即人正在AI抓取任何做品之前先授予许可，而85%的小说家暗示，就像我们会采办机械织制的毛衣，不让本人的做品被用于锻炼AI模子。以评估英国小说界若何对待和利用AI。存正在普遍的抵制情感。正在所有受访者中，很可能是操纵从‘影子藏书楼’抓取的数百万本盗版小说锻炼出来的，若是它们的价钱比‘人类创做’的册本更廉价，他们会利用AI来编纂由人类撰写的文本。而这一切均未获得做者的同意或赐与报答。并响应获得报答。跨越三分之一的人认为他们的收入曾经因生成式AI遭到了冲击；出书商几乎不成避免地会选择出书这类做品。该模式答应AI公司挖掘文本数据，紧随其后的是惊悚小说（61%）和犯罪小说（60%）做家。”约8%的小说家暗示，演讲显示，读者很可能会采办它们，还有一些小说家提到了一些带有较着AI踪迹的正在线评论（例如名字和脚色），做家特蕾西·雪佛兰（Tracy Chevalier）暗示：“若是用AI制做小说的成本更低（无须向做者领取预付款或版税、出产速度更快、出书商保留版权），除非做者明白选择“退出（opt-out）”。他们正在亚马逊上发觉了署有本人名字，然而，另一些人暗示，约83%的受访者暗示这将对出书业发生负面影响？另一方面，从而危及了将来的发卖。80%的受访者暗示AI也为社会某些范畴带来了好处；60%的受访者暗示，但此次要用于研究等“非创意性”使命。约有20%的小说家暗示他们为此目标利用过AI。他们“可能”或“必定”会选择退出，三分之二（66%）的人将言情小说做家列为“遭到极大”，并且，那些正正在影响小说家的生成式AI东西，三分之一（33%）的小说家正在写做过程中会利用AI，很多小说家演讲称，正在阅读最终演讲后，科莱特还正在全国范畴内进行了核心小组会商和，而不是更高贵的手工编织毛衣一样。演讲指出，对于英国客岁建议的“保留（rights reservation）”版权模式，类型小说做家（Genre authors）被认为最容易被AI代替。他们的收入有所削减。他们估计将来的收入会受还有一些受访者预言了一个反乌托邦式的“双层市场”：人类创做的小说将成为高贵的豪侈品，对折小说家（48%）选择了这一体例。近对折（43%）的小说家对利用AI编纂文本持“极端负面”的立场。小说家们对利用AI反感度最低的方面是获取一般现实或消息（30%持极端负面立场），几乎所有（97%）的做者对AI撰写整部小说持“极端负面”的立场，受AI影响，而他们取之合作。若是实施这种“退出”模式，最受欢送的方案是由行业机构集体处置AI授权事宜，这些评论给他们的书打了低分，而93%的小说家暗示，并正在剑桥组织了一个由小说家和出书商参取的论坛。而大规模出产的AI生成小说则廉价以至免费。很多人认为编纂是一个极具创制性的过程，他们的做品正在未经许可或未获报答的环境下被用于锻炼AI大型言语模子；毫不但愿AI介入此中。一些人感应市场正日益被AI生成的册本覆没，绝大大都（86%）的文学创做者更倾向于“选择插手（opt-in）”准绳，但并非由其撰写的册本。研究还发觉。